Pirámide Alimenticia
Al revisar el proyecto de “Chocherías” de octubre Bubo dijo a Chocho el Viejo: “Tata, aquí hay un error, esta pirámide no se puede comer así que no es alimenticia sino alimentaria” Corregimos.
En otro momento de la revisión repetí una duda que hace algún tiempo me molesta y participo a Bubo: ¿Valdrá la pena continuar con esta labor? La lectura no es actualmente un hábito y mucho menos una afición muy difundida y conocemos personas para las que leer es francamente una molestia.
Permítaseme un paréntesis: El diccionario del computador no conoce la palabra “alimentaria”, me la informa error y me indica que debo acentuarla en la segunda i. Que rico poder decirle a esta prepotente máquina: Aunque sea por una vez ahora gano yo y tú tienes que aceptar la palabra alimentaria.
Volviendo al tema central Bubo, filósofa ella, dice que invariablemente estamos tratando de ser útiles, optimistas y positivos, nos preocupamos por publicar pensamientos dignos de ser conocidos, cuyos autores son personajes de relevancia mundial y los relatos emotivos que obtenemos de Internet dan una participación al alma y a la mente. Felizmente, ¡Gracias a Dios! estamos lejos de la literatura de éxito dedicada a la pornografía, prostitución, maledicencia, provocación de controversias públicas que enlodan a personas y personajes públicos por motivos, a menudo, carentes de valor. Tengamos la convicción y la esperanza que sí unos pocos nos leen con interés y agrado.
Propone que dejemos la palabra “alimenticia” deseando que alguien nos indique el error, que su esperada y bienvenida crítica nos demuestre que nos leyó con interés porque tenemos un interesante argumento en contrario. Un queridísimo amigo me hace notar la diferencia entre alimenticia y alimentaria y le puedo informar del argumento de Bubo: “Esta pirámide es alimenticia porque (sentido figurado) alimenta los conocimientos sobre nutrición que tiene quien la lee”
¿De acuerdo?
En otro momento de la revisión repetí una duda que hace algún tiempo me molesta y participo a Bubo: ¿Valdrá la pena continuar con esta labor? La lectura no es actualmente un hábito y mucho menos una afición muy difundida y conocemos personas para las que leer es francamente una molestia.
Permítaseme un paréntesis: El diccionario del computador no conoce la palabra “alimentaria”, me la informa error y me indica que debo acentuarla en la segunda i. Que rico poder decirle a esta prepotente máquina: Aunque sea por una vez ahora gano yo y tú tienes que aceptar la palabra alimentaria.
Volviendo al tema central Bubo, filósofa ella, dice que invariablemente estamos tratando de ser útiles, optimistas y positivos, nos preocupamos por publicar pensamientos dignos de ser conocidos, cuyos autores son personajes de relevancia mundial y los relatos emotivos que obtenemos de Internet dan una participación al alma y a la mente. Felizmente, ¡Gracias a Dios! estamos lejos de la literatura de éxito dedicada a la pornografía, prostitución, maledicencia, provocación de controversias públicas que enlodan a personas y personajes públicos por motivos, a menudo, carentes de valor. Tengamos la convicción y la esperanza que sí unos pocos nos leen con interés y agrado.
Propone que dejemos la palabra “alimenticia” deseando que alguien nos indique el error, que su esperada y bienvenida crítica nos demuestre que nos leyó con interés porque tenemos un interesante argumento en contrario. Un queridísimo amigo me hace notar la diferencia entre alimenticia y alimentaria y le puedo informar del argumento de Bubo: “Esta pirámide es alimenticia porque (sentido figurado) alimenta los conocimientos sobre nutrición que tiene quien la lee”
¿De acuerdo?
<< Home